大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于劳务公司起诉保险公司判例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍劳务公司起诉保险公司判例的解答，让我们一起看看吧。

乘客遭滴滴司机殴打致死，滴滴声称打斗时已结束订单，你怎么看？

案情回顾：

据张某供述，2016年8月9日晚9点，他通过滴滴平台接到一单活儿，一男一女上了他的车，男的浑身酒气，坐在后座。快到目的地时，女乘客打了个电话后对同车男子说，酒店没房间了，换个地方。之后，她让张某送男子到亦庄的一家酒店，她则中途下了车。

由于道路不熟，他曾经问过对方酒楼在哪儿，被对方骂了两句，要求他使用导航。“抵达目的地，他还没下车，“滴滴”又给我派了个单子。乘客下车的时候，他又骂我，突然用胳膊勒住我，我们就厮打了起来。”

张某给了对方几拳，对方倒在地上。张某回到车上，发现自己的手破了，上面有个牙印。此时虽然已经见到乘客倒在地上，他也没管，开车走了。7个小时之后，正在自己住处睡觉的张某被警察抓获。

2017年7月28日，因犯故意伤害罪，被告人张某一审获刑13年。

董某的代理人称，乘客在滴滴平台下单，与滴滴公司存在合同关系。张某没有将董某送到目的地，属于违约。张某对董某的侵权行为，滴滴公司作为网约车平台应当承担承运人责任，保证旅客人身安全。

滴滴公司依法应向死者家属承担赔偿责任。

目前该案最大争议焦点，滴滴公司认为张某某的打人行为，发生在承运合同履行完毕之后，故张某某打人是个人行为，与滴滴公司无关。

笔者认为，滴滴公司的主张看似合理，却忽略了合同法中一个重要概念：附随义务。

什么叫附随义务呢？

简单说，附随义务是合同法中的一项特殊规定，基于合同法的诚信原则而存在。比如最常使用的“救助义务”就是附随义务的一种，指虽无合同的明确约定，承运人也必须对处于危险状态的乘客进行救助。这是基于诚信原则而存在的合同之外的承运人责任。

笔者认为该案中，张某某”结束“订单后，他作为滴滴司机的承运责任，并不必然结束，至少他还应承担一定的附随义务。包括但不限于，保证乘客安全离开现场，以及当乘客发生危险后，不得弃之不顾，而应当及时救助或打120等。

不喜欢法律知识的朋友，可以直接略过上面一段，咱们直接谈结果。

1，滴滴公司的狡辩不成立！哪怕张某某打人发生在订单行为结束之后，根据合同法中的附随义务，张某某也不能殴打乘客，同时滴滴公司的承运人责任也没有结束。

张某某已经承担了13年的刑事责任。

后面该滴滴公司承担承运人责任，向死者家属承担赔偿责任。注意了是赔偿，而不是滴滴公司狡辩的所谓"补偿"。

请不要和滴滴扯在一起，这件事和滴滴没有半点关系，如果是一个出租车司机发生这事难道还要扯到出租车公司头上吗？醉酒乘客和司机发生矛盾斗殴本来就时有发生，但更多的是乘客打司机，也有乘客伤害司机至死的这又怎么解释？个人犯法个人承担干嘛非要扯到公司呢？

人都是相互的！司机师傅不会无缘无故的打乘客吧！也没有理由啊！什么事都是有因有果的！估计司机师傅是当兵出身！和我一样出手要狠！要不然没法治理那些不讲理的人！再说了有吃有喝谁还会去开滴滴？都是苦命人！何必呢？要是我我也会去收拾他们！老子一肚子火没地方消呢！

到此，以上就是小编对于劳务公司起诉保险公司判例的问题就介绍到这了，希望介绍关于劳务公司起诉保险公司判例的1点解答对大家有用。