大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于保险公司安全评价的问题，于是小编就整理了1个相关介绍保险公司安全评价的解答，让我们一起看看吧。

保险公司的偿付能力怎么算？

1. 纠正两个错误认识：一是偿付能力充足率不是保险公司总资产和总负债的比率；二是不同国家和地区的偿付能力要求不同，所以偿付能力充足率也不能直接比较。

2. 为何要做偿付能力监管：鉴于保险公司经营结果可能存在波动，可能导致其兑付客户保险责任出现问题，所以监管要求保险公司除准备充足的资金应对未来的保险责任给付外，还至少要准备一笔钱作为安全垫。

3. 什么是偿付能力充足率：监管要求的安全垫最低值称之为最低资本，保险公司实际准备的安全垫称之为实际资本，实际资本与最低资本的比率就是偿付能力充足率。

偿付能力充足率＝实际资本/最低资本

实际资本＝认可资产-认可负债

实际资本应该很好理解，那么最低资本就相当于这家保险公司承保的保险事故全部发生了保险公司需要准备出来的钱。

2016年第二代偿付能力监管制度体系——中国风险导向的偿付能力体系（下简称“偿二代”）正式实施后，原保监会就启动了《保险公司偿付能力管理规定》（保监会令〔2008〕1号，下简称1号令）的修订工作，并于2017年发布了第一版《保险公司偿付能力管理规定（征求意见稿）》，但并未发布正式文件。

此次银保监会联合央行再次就修订1号令征求意见，拟综合发挥人民银行的宏观审慎管理职能与银保监会的微观审慎监管职能，以加强偿付能力监管，更好保护保险消费者利益。

具体而言，征求意见稿分为6章，共36条，在偿付能力管理之外补充了市场约束与监督、监管评估与检查、监管措施等内容，主要包括以下修订。

1、吸收偿二代的原则性、框架性要求

在2016年以来偿二代的实施成果基础上，征求意见稿拟以部门规章的形式确定偿二代的监管框架、监管原则与监管指标。

争取用我有限的知识和简单易懂的语言来回答这个令所有保险公司都头疼的问题。如有失误之处，请行内朋友指正。

首先这个偿付能力，有必要科普下这几年的背后发展。以前大家都使用的是Solvency I（偿一代）的计算方法来估量公司偿付能力，但是目前欧盟和英国已经开始了Solvency II（偿二代），这种计算方法相比偿一代，对保险公司来说要求规定的偿付能力更高，更严苛，人力物力花费也更高。据我所知，国内的保险公司也正在引进开展这种偿二代的方法。

那我们就尽量浅显易懂的来看看偿二代是怎么回事。一个保险公司的偿付能力取决于free assert（可自由支配的资产）有多少，free asset=Asset-BEL（best estimate liability可以姑且理解为负债吧）- SCR（solvency capital requirement姑且翻译为准备金吧）。理论上偿二代要求free asset越大越好（换句话说Free asset>0)，这样说明偿付能力很好。

我们现在具体看看公式里面的BEL和SCR。BEL是通过模型成百上千次的模拟出来的平均负债值，当然我们在算的时候也会加入一些各种loading，就是说会通过加入变量值去刻意地让负债变的比本身大一些，这也是为将来风险考虑。

以前偿一代BEL的算法就是让保险公司可以50:50地去应付所有的负债和支出。但是偿二代就要求BEL➕SCR可以让保险公司能应付所有偿付的概率提高到99.5%，破产的概率降低到0.5%，这样就大大提升保险公司的偿付能力，意味着保险公司想“胡作非为”（自由支配）的资产变得更小。

SCR这个东西大家只需要知道是跟各种风险挂钩的，比如死亡风险、花费风险、利率风险，信用风险等等），我们要计算出各种风险的SCR，风险越大，就意味着回报越高，那么保险公司就需要更大的SCR，那返回公式free asset=asset-BEL-SCR中，这就是意味着free asset可自由支配资产就会变小，那么保险公司的偿付能力就会减弱。反之就是偿付能力变强。

到此，以上就是小编对于保险公司安全评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于保险公司安全评价的1点解答对大家有用。